기사 제공처 : The Imaginary Pocus / 등록기자: 최상희 [기자에게 문의하기]  0 /  

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "최상희"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

목차
▪️ 챗gpt가 동화 쓰고 출판까지 안내하는  시대, 펭귄랜덤 하우스 소송이 던진 충격
▪️ 화성에 간 꼬마 용 코코넛… 챗GPT의 줄거리 생성과 캐릭터 무단 복제의 진실
▪️ 표지 복제부터 원작가 이름 도용까지… 챗GPT가 흔든 출판 윤리와 독자의 신뢰
▪️ 세대를 이어 사랑받는 캐릭터의 생명력… 아동문학의 존재 이유를 묻다
▪️내  아이의 상상 세계 속 히어로를 지켜라… 책임 있는 어른이 되는 법
▪️ FAQ
▪️ 핵심 인사이트 3가지
▪️ 핵심 참고자료
▪️ 전문 용어 사전
▪️ 함께 읽으면 좋을 기사
▪️ 칼럼니스트 소개

챗gpt가 동화 쓰고 출판까지 안내하는  시대, 펭귄랜덤 하우스 소송이 던진 충격
세계 최대 출판그룹 펭귄랜덤하우스의 독일 법인이 오픈AI를 상대로 제기한 저작권 침해 소송이 최근 아동문학계를 크게 뒤흔들고 있다. 세계적인 베스트셀러 《꼬마 용 코코넛》의 원작자 잉고 지그너가 평생에 걸쳐 구축한 캐릭터와 화풍을 챗GPT가 무단으로 복제해 새로운 동화를 만들어냈다는 사실이 알려지면서부터다.

출판그룹의 조사에 따르면 챗GPT는 "화성에 간 코코넛 이야기를 써달라"는 간단한 프롬프트 입력에 이야기 본문뿐만 아니라, 원작과 매우 흡사한 표지 그림과 책 소개문, 심지어 아마존 셀프출판 플랫폼에 곧바로 등록할 수 있는 출판 안내문까지 단숨에 만들어냈다. 

최근 《그루팔로》의 세계적인 삽화가 악셀 셰플러 역시 자신의 그림체를 무단 복제한 AI 기업들을 상대로 법적 대응을 예고하면서, 아동문학 생태계를 둘러싼 저작권 갈등은 한층 더 거세지고 있다.

창작자의 동의 없이 타인의 고유한 저작물을 무단으로 베껴 상업적으로 악용하는 행태는 건강한 출판 생태계를 무너뜨린다. 갈수록 격화되는 저작권 갈등을 바로잡기 위해서는 창작자의 권리를 실질적으로 보호하고, 독자에게 인공지능 활용 여부와 제작 정보를 투명하게 공개하는 출판 윤리가 반드시 확립되어야 한다.

화성에 간 꼬마 용 코코넛… 챗GPT의 줄거리 생성과 캐릭터 무단 복제의 진실

인공지능이 기존 캐릭터를 가져다 이전에 없던 새로운 줄거리를 만들어냈다고 해서 독창적인 창작물이 되는 것은 아니다. 오픈AI 측은 챗GPT가 '화성에 간 코코넛 이야기'라는 새로운 서사를 출력했으므로 독창적인 생성물이라고 주장하지만, 이야기의 핵심이자 영혼인 캐릭터를 그대로 가져다 쓴 이상 저작권 침해라는 사실을 가릴 수는 없다.

아동문학에서 작가가 수십 년 동안 아이들의 눈높이에서 치열하게 고민하며 빚어낸 고유한 캐릭터는 독자적인 생명력을 지닌다. 그렇기 때문에 작가가 세상을 떠난 뒤에도 그 캐릭터는 책을 읽는 아이들의 마음속에 남아, 책장을 펼칠 때마다 상상 속에서 끊임없이 살아 숨 쉰다. 

《꼬마 용 코코넛》의 주황색 피부와 작은 날개, 엉뚱하면서도 용감한 성격이 바로 그렇게 탄생했다. 챗GPT는 이처럼 오랜 세월 아이들의 상상 속에서 살아 숨 쉬어온 캐릭터의 생명력을 단 몇 초 만에 가져와 자기 이야기의 주인공으로 소비했다.

독일 저작권법을 비롯한 각국의 법제가 기존 작품과 완전히 다른 새로운 창작과, 원작의 표현을 빌려 쓴 파생물을 엄격하게 구분하는 이유가 여기에 있다. 배경을 화성으로 바꾸고 아무리 낯선 모험을 꾸며내도, 아이들이 만나는 주인공이 여전히 '꼬마 용 코코넛'인 이상 그것은 원작 캐릭터의 생명력과 인기에 기댄 복제물에 불과하다.

표지 복제부터 원작가 이름 도용까지… 챗GPT가 흔든 출판 윤리와 독자의 신뢰

챗GPT의 저작권 침해 논란이 더욱 심각한 이유는 이야기 본문을 흉내 내는 일에 그치지 않았기 때문이다. 챗GPT는 원작 그림책의 시각적 특징을 고스란히 베낀 표지 이미지를 생성하고, 책 뒤표지에 들어갈 홍보 문구와 함께 아마존 KDP 같은 온라인 플랫폼에 책을 등록하는 방법까지 구체적으로 안내했다. 이야기 생성부터 표지 디자인, 상업적 유통 경로에 이르는 출판의 전 과정을 손쉽게 복제해 낸 것이다.

펭귄랜덤하우스가 이번 소송에서 강력하게 요구한 보호 조치는 바로 '인공지능 생성물에 인간 작가의 이름을 도용하지 말라'는 점이다. 아동문학에서 책 표지에 새겨진 작가의 이름은 단순한 마케팅용 검색어가 아니다. 그것은 아이들에게 건네는 모든 문장과 그림에 대해 "내가 이 이야기를 끝까지 책임지겠다"고 하는 독자와의 약속이다.

인공지능이 무단으로 짜깁기한 결과물에 원작자의 이름과 화풍이 덧씌워진다면, 그 피해는 책을 믿고 선택하는 아이들과 부모에게 고스란히 돌아간다. 어떤 과정을 거쳐 누가 만든 책인지 알 수 없게 될 때 출판 시장의 기본 신뢰는 무너진다. 인공지능 생성물인지 아닌지 투명하게 밝히고 작가의 이름을 무단으로 내세우지 못하게 막는 일은, 창작자를 보호하는 동시에 독자의 신뢰를 지키는 가장 기본적인 출판 윤리다.

세대를 이어 사랑받는 캐릭터의 생명력… 아동문학의 존재 이유를 묻다

창작자의 권리를 보호하자는 주장이 자칫 아이들의 자유로운 상상이나 독자들의 팬 창작까지 위축시키는 것 아니냐는 우려가 나올 수 있다. 하지만 아이들이 좋아하는 캐릭터를 따라 그리고 패러디하며 새로운 이야기를 상상해보는 배움의 과정과, 인공지능을 이용해 원작을 무단으로 복제해 상업적으로 판매하는 행위는 전혀 다른 차원의 문제다.

펭귄랜덤하우스와 작가들이 요구하는 핵심은 타인이 오랜 세월 땀 흘려 완성한 지식재산을 동의 없이 상업적 이득의 도구로 악용하지 말라는 상식적인 기준이다. 기술의 다양한 가능성을 열어두더라도, 창작자의 정당한 권리를 존중하는 법적·윤리적 울타리가 반드시 전제되어야 한다.

작가가 오랜 시간 인생을 바쳐 키워낸 캐릭터는 어린 독자들에게 가장 친한 벗이자 꿈과 동경의 대상이다. 어린 시절 마음속에 품었던 그 캐릭터는 어른이 되어서도 생생하게 살아남아, 훗날 자신의 아이에게 다시 책을 읽어주며 세대를 이어 순수한 세계를 함께 나누게 만든다. 

자기가 읽던 책을 커서 자기 아이에게 물려주고 같은 캐릭터를 세대를 건너 함께 사랑하는 경험은 오직 아동문학만이 지닌 독보적인 힘이자 존재 이유다. 상업적 이익을 앞세워 이 소중한 상상의 세계를 무너뜨리는 일이 얼마나 잘못된 것인지, 어른들이 먼저 깨달아야 한다.

또한 그렇게 AI로 만든 동화책을 진정 내 아이에게 읽히고 싶은지, 또 유명 작가의 동화책을 내 아이에게 선물할 때 과연 어떤 걸 선택할지 그리고 원작자의 캐릭터를 도용한 책을 샀다는 걸 뒤늦게 알게 되었을 때 어떤 기분이 들지 한 번쯤 진지하게 생각해봐야 한다.

내  아이의 상상 세계 속 히어로를 지켜라… 책임 있는 어른이 해야 할 일
뭐든지 쉽게 얻는 것에는 그에 따른 위험 리스크가 있는 법이다. 특히 그 리스크가 한 번 잃으면 되돌릴 수 없는 것이라면 아무리 당장 얻는 이익이 크다 해도 신중해야 하는 법이다. 특히 아이들의 순수한 동경과 상상 세계를 무너뜨리는 일은 내 아이가 아니더라도 우리의 미래가 달린 일이다.

그래서 아동 문학은 쉽지  않다. 작가의 삶과 철학이 하나로 연결되어 그대로 투영되기도 하고, 작가적 상상력이 새로운 세계관으로 펼쳐져 그 안에 창조된 캐릭터들이 아이들에게 말을 걸고 함께 고민을 나누는 친구가 되기 때문이다, 그리고 그 친구는 아이들의 상상 세계 속 히어로가 된다.

정말 좋아하는 책은 껴안고 자기도 하고 매일 여러번 반복해서 보면서 책이 해질 때까지 가기도 한다. 실제로 필자가 아이들을 키울 때도 그랬고 가르치는 아이들 역시 자신이 만든 이야기에 나오는 주인공 캐릭터에 대한 애정은 흘러 넘쳐서 그에 관한 대화를 할 때마다 침이 튀었다.

같은 교실에서 서로 이야기를 쓰면서도 다른 아이들이 쓴 캐릭터나 줄거리는 절대 따라하지 않았다. 그건 자존심의 문제이기도 했고 자신은 더 재밌는 캐릭터를 만들거라는 창작 욕구와 재밌는 생각들이 늘 쏟아져 나왔다. 이야기를  쓰면서 주인공들은 더 디테일한 면모와 입체적인 성격이 추가되었고 그 때문에 이야기가 산으로 가기도 했지만 그 과정에서 자신이 쓰는 글에  대한 진정어린 노력을 다하는 법을 배웠다.

아무리 AI로 못 만드는 게 없다지만 우리 아이들이 꿈을 꾸고 마음을 주며 사랑하는 기존 작가들의 캐릭터들은 건드리지 말아야 한다. 그야말로 아이들도 지키는 자존심이 있다면 새로 만들고 창조해서 자신만의 새로운 세계관을 펼치면 될 일이다. 그게 아니라면 좋은 책을 사서 사랑하는 내 아이에게 책 읽어주는 어른이 되는 것이 캐릭터 복제로 돈을 버는 것보다 훨씬 훌륭하지 않을까.

FAQ
Q. 독일 뮌헨 법원에 제소된 사건의 판결은 이미 나왔는가?
A. 아직 본안의 최종 침해 판결은 내려지지 않았다. 펭귄랜덤하우스 독일 출판그룹이 2026년 3월 제소한 이후 현재 재판 및 심리가 진행 중이며, 출판계와 AI 산업계 모두 그 법적 판단 기준을 주목하고 있다.

Q. 챗GPT가 만든 동화책을 아마존 등에 등록해 판매하는 것은 합법인가?
A. 타인의 고유한 캐릭터나 표지 디자인, 상표 및 작가의 이름을 무단으로 도용해 상업적으로 출판·판매하는 행위는 명백한 저작권 침해이자 부정경쟁행위가 될 수 있다. 아마존 KDP를 비롯한 플랫폼 역시 권리 침해 신고가 접수되면 해당 도서의 판매를 중단한다.

Q. 아이들이 좋아하는 캐릭터를 흉내 내어 팬아트나 습작 동화를 그리는 것도 저작권 침해인가?
A. 비영리적인 개인 학습이나 놀이, 팬 창작의 목적으로 캐릭터를 흉내 내는 것은 표현의 자유와 공정이용의 범주에서 허용된다. 이번 소송이 문제 삼는 것은 인공지능 도구를 이용해 타인의 창작물을 무단 복제하고 상업적 이득을 취하는 행위다.

[핵심 인사이트 3가지]
1. 인공지능이 기존 캐릭터로 새로운 줄거리를 만들어냈다고 해서 원작자의 저작권이 사라지는 것은 아니다
— 캐릭터의 외형과 성격, 고유한 세계관은 작가가 오랜 세월 창작해 낸 독창적인 표현이므로, 새로운 이야기를 지어냈다는 사실이 타인의 저작물을 무단으로 가져다 쓴 행위를 정당화할 수는 없다.

2.  인공지능 생성물에 원작자의 이름을 무단으로 내세우는 행위는 독자를 속이는 일이며 출판의 신뢰를 무너뜨린다
— 표지와 책 소개문에 원작자의 이름과 화풍을 덧씌우면 독자는 누가 책임을 지고 쓴 글인지 구별할 수 없게 되므로, 인공지능이 만든 결과물인지 투명하게 밝히는 출판 정보의 신뢰가 보장되어야 한다.

1. 3. 명령어 몇 줄로 단 몇 초 만에 이야기를 뽑아내는 편리함은 아이들에게 스스로 생각하고 창작하는 힘을 길러주지 못한다
   — 창작의 진짜 가치는 서툴러도 아이가 직접 머리를 싸매고 고민하며 한 편의 글을 끝까지 완성해 내는 손끝의 사유와 배움의 과정에 존재한다.

[핵심 참고자료]
펭귄랜덤하우스 독일 출판그룹 공식 보도자료 — 오픈AI 제소 성명

독일 연방 법무부 공식 법령 포털 — 독일 저작권법(UrhG) 제23조(변형 및 각색)

영국 BBC 뉴스 보도 — 《그루팔로》 삽화가 악셀 셰플러의 AI 법적 대응 검토

더 가디언(The Guardian) — 펭귄랜덤하우스의 챗GPT 동화 복제 제소 보도

MDPI 학술 논고 — 인공지능과 저작권, 그리고 인간의 독창성 연구

[전문 용어 사전]
▪️ 펭귄랜덤하우스(Penguin Random House): 전 세계 20여 개국에 진출한 세계 최대의 단행본 출판그룹. 이번 소송은 산하 독일 출판그룹이 오픈AI를 상대로 제기했다.

▪️ 꼬마 용 코코넛(Der kleine Drache Kokosnuss): 독일 아동문학 작가 잉고 지그너가 2002년부터 발표해 온 세계적인 베스트셀러 동화 시리즈. 전 세계 수많은 어린이의 사랑을 받고 있다.

▪️ 아마존 KDP(Kindle Direct Publishing): 작가가 출판사를 거치지 않고 직접 전자책과 종이책을 등록해 전 세계에 판매할 수 있는 아마존의 자가출판(셀프출판) 플랫폼.

▪️ 파스티슈(Pastiche): 타인의 독창적인 스타일이나 화풍, 기법을 차용해 만든 모방작 또는 혼성 모방. 저작권법에서 정당한 패러디인지 무단 복제인지를 가르는 핵심 쟁점이다.

▪️ 저자성(Authorship): 한 편의 저작물에 대해 창작의 주도성을 행사하고 그 내용과 표현에 대해 온전히 법적·윤리적 책임을 지는 창작자의 고유한 지위.

[함께 읽으면 좋을 기사]
[Pocus 창작 교육 칼럼] 15화: 노벨 문학상 앤 카슨 『녹스』로 만나는 아코디언 책의 매력

[Pocus 3부작 특별 기획 시리즈: ‘AI 시대, 인간 창작의 영토를 묻다’] 3편: 구글·스탠퍼드 퀘스트와 10대 AI 과의존… "시행착오는 살 수 없다"

[Pocus 심층 검증 기획] GEO·llms.txt 열풍과 진실… 구글·퍼플렉시티 AI 검색 인용의 실체

[Pocus 심층 분석 기획] 와튼스쿨 연구가 뒤집은 '상위 1% AI 공부법'… 초등학생 AI 숙제의 함정

[Pocus 전시 해설] 국립현대미술관 청주 《기술의 노스탤지어》… 백남준의 TV에서 AI까지 뉴미디어아트 읽는 법

[칼럼니스트 소개]
책마법사(최상희)는 상상하는 인간을 연구하고 기록하는 스토리 아티스트이자 언론인이다. 2001년부터 아날로그 창작 교육과 북아트를 통해 상상력의 가치를 탐구해 왔으며, 2023년부터는 생성형 AI와 새로운 창작 환경을 연구하고 있다. 인터넷 신문 The Imaginary Pocus를 창간해 '상상하는 인간 중심 저널리즘'을 바탕으로 인간의 상상력과 창작, 기술이 만나는 지점을 기록하며 시사와 문화, 기술을 잇는 칼럼을 연재하고 있다.

※ AI 활용 고지: 본 기사는 The Imaginary Pocus의 기획과 편집 방향에 따라 관련 법령·공식 문서·학술자료를 검토해 구성했으며, 자료 구조화와 표·이미지 제작 과정에 AI를 활용했습니다. 최종 내용의 사실 확인과 편집 책임은 The Imaginary Pocus에 있습니다.